近期，有文章稱華北霧霾與內(nèi)蒙古伴有鈾類放射性元素的煤炭利用，以及內(nèi)蒙古大營地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的大型鈾礦資源有關(guān)。
稱終日不散的霧霾是因?yàn)槿济号欧诺姆派湫遭櫡蹓m電離大量的空氣分子和粉塵顆粒所致，從而引出了“核霧染”的說法。這種說法可信嗎？
自古以來，在地球上輻射無處不在。天然輻射來源于外層空間的宇宙射線和地殼本身。我國公眾所受輻射照射平均約3.1毫希/年，
其中0.36毫希/年來自宇宙射線，其他2.74毫希/年都來源于地殼中的放射性物質(zhì)。
鈾是天然放射性物質(zhì)中的一種，天然鈾中99.3%是鈾-238，其半衰期長達(dá)到四十多億年，也就是說其放射性很小?？諝庵锈櫟臐舛葮O低，
吸入鈾、釷系（除氡、釷射氣外）所有核素產(chǎn)生的劑量僅約6微希/年，即僅占總劑量的五百分之一。人類在天然輻射環(huán)境中繁衍生息和發(fā)展，
每時每刻都會受到各種射線的輻射。天然鈾產(chǎn)生的照射占總劑量的份額小于千分之一，是不可能對健康有影響的。
我國煤中鈾的含量平均為130貝可/千克，北京為121貝可/千克，最高的是新疆，為951貝可/千克。我國土壤中鈾的含量平均為81貝可/千克，最低的是北京，
為40貝可/千克，最高的是廣東省，為145貝可/千克。由此可見，霧霾頻發(fā)的北京，其煤中鈾濃度不高，土壤中鈾濃度則是最低的?？梢婌F霾與空氣中鈾濃度是不相關(guān)的。
通過上面的分析可知，“核霧染”的說法純屬無稽之談，沒有任何事實(shí)和科學(xué)根據(jù)。霧霾的產(chǎn)生原因是多方面的，需要全社會共同研究和論證，
但將霧霾和輻射聯(lián)系在一起則是沒有根據(jù)的。我國已經(jīng)建立了嚴(yán)密的輻射監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)和健全的輻射監(jiān)管體系，可以保證公眾的健康與安全。
核電與治理大氣污染有什么關(guān)系
今年，我國中東部大部分地區(qū)再次爆發(fā)嚴(yán)重霧霾天氣，影響面積約143萬平方公里，約占國土面積的15%。全國已開展空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測的161個城市中，有36個城市發(fā)生了重度及以上污染，嚴(yán)重影響人民群眾健康。
去年9月，國務(wù)院印發(fā)了大氣污染防治“國十條”，提出了未來五年全國及重點(diǎn)地區(qū)（京津冀、長三角、珠三角）PM2.5/PM10的下降目標(biāo)和10個方面的防治舉措。在能源領(lǐng)域最核心的防治措施就是要控制煤炭消費(fèi)總量，提高天然氣的使用量，大力發(fā)展核電、可再生能源等替代能源。
根據(jù)測算，如果在京津冀、長三角、珠三角周邊地區(qū)分別建設(shè)1000萬千瓦的核電裝機(jī)，或者通過外送電方式將1000萬千瓦核電輸送至該地區(qū)，可以將這些地區(qū)的PM2.5年均濃度分別下降3.4、1.7、4.0微克/立方米，相當(dāng)于將這三個地區(qū)的PM2.5年均濃度在目前基礎(chǔ)上分別降低3%、2.5%和9%。五年后，這些核電裝機(jī)對當(dāng)?shù)豍M2.5年均濃度下降目標(biāo)的貢獻(xiàn)度分別為12%（約1/8）、12.5%（1/8）和60%。
與水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電相比，在改善環(huán)境質(zhì)量方面，核電具有明顯的優(yōu)勢。核電單機(jī)容量大，運(yùn)行穩(wěn)定，利用小時數(shù)高，可以作為電網(wǎng)基荷運(yùn)行，生產(chǎn)過程對環(huán)境基本上是零排放，改善環(huán)境的作用十分顯著。據(jù)測算，每建成4000萬千瓦的核電，每年可替代標(biāo)煤消耗1億噸。每100萬千瓦的核電對標(biāo)煤的替代效應(yīng)分別相當(dāng)于200萬千瓦水電、350萬千瓦風(fēng)電、470萬千瓦光伏發(fā)電（按照核電年利用小時數(shù)7000、水電3500、風(fēng)電2000、光伏發(fā)電1500測算）。
核電廠會危害公眾健康嗎
內(nèi)陸核電廠是相對于建在海邊的核電廠而言的，指建在內(nèi)陸江、河、湖邊的核電廠。內(nèi)陸建核電廠不會影響環(huán)境與公眾健康。
我國的核電安全標(biāo)準(zhǔn)與國際原子能機(jī)構(gòu)的最新標(biāo)準(zhǔn)一致，內(nèi)陸核電廠采用二次循環(huán)冷卻技術(shù)，其淡水消耗量不會影響流域的水資源量，內(nèi)陸核電廠下游水質(zhì)可達(dá)飲用水標(biāo)準(zhǔn)。
我國內(nèi)陸核電廠的水、氣等排放指標(biāo)達(dá)到國際高標(biāo)準(zhǔn)要求，對環(huán)境造成輻射影響的增加量遠(yuǎn)低于環(huán)境本底的輻射水平，不會影響環(huán)境和公眾健康。比如坐一次飛機(jī)，在萬米高空我們一個小時受到的輻射是5個微希，但是在核電場旁邊，假設(shè)長期在這里工作，我們一年受到最大的輻射就是幾個微希。
至于內(nèi)陸核電廠發(fā)生嚴(yán)重事故時對水資源安全的影響，我國擬建內(nèi)陸核電項(xiàng)目選址條件良好，不可能發(fā)生類似日本福島核電站那樣的嚴(yán)重事故；通過采取進(jìn)一步的工程措施，可以確保嚴(yán)重事故下水資源安全以及公眾健康；內(nèi)陸核電廠嚴(yán)重事故對公眾的健康風(fēng)險要小于人類其他活動。即使發(fā)生極不可能發(fā)生的核事故時，內(nèi)陸核電廠也可以采取措施，實(shí)現(xiàn)嚴(yán)重事故工況下放射性污水的“可貯存”、“可封堵”、“可處理”和“可（與水體）實(shí)體隔離”。
世界多個國家發(fā)展核電的實(shí)踐證明，濱海核電廠與內(nèi)陸核電廠沒有本質(zhì)區(qū)別，一樣都是安全的。法國和美國的內(nèi)陸核電比例分別占到69%和61.5%，美國的密西西比河流域建有32臺核電機(jī)組；有些國家如瑞士、烏克蘭、比利時等，其核電廠全部建在內(nèi)陸。
什么是第三代核電技術(shù)
針對公眾對核電安全性、經(jīng)濟(jì)性的疑慮，美國電力研究所在美國能源部和核管會的支持下，對進(jìn)一步大力發(fā)展核電的可行性進(jìn)行了研究，根據(jù)其研究成果制定出了《用戶要求文件（URD）》，對新建核電站的安全性、經(jīng)濟(jì)性和先進(jìn)性提出了要求。隨后，歐洲也出臺了《歐洲用戶要求文件（EUR）》，表達(dá)了與URD文件相似的要求。
美國能源部在20世紀(jì)末提出了發(fā)展第三代核電技術(shù)，并取得全世界的共識。第三代核電技術(shù)就是指滿足URD或EUR，具有更好安全性的新一代先進(jìn)核電站技術(shù)。它具有在經(jīng)濟(jì)上能與聯(lián)合循環(huán)的天然氣機(jī)組發(fā)電廠相競爭、在能源轉(zhuǎn)換系統(tǒng)方面大量采用二代成熟技術(shù)的優(yōu)勢。第三代技術(shù)與第二代技術(shù)最為根本的一個差別，就是第三代核電技術(shù)把設(shè)置預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故作為了設(shè)計(jì)核電站必須要滿足的要求。也就是說，三代核電在安全問題上做到了“設(shè)計(jì)兜底”。
目前，具有代表性的第三代核電技術(shù)大致有6種堆型。分別是美國西屋電氣公司的先進(jìn)非能動壓水堆（AP1000）、法國阿?，m公司的歐洲壓水堆（EPR）、美國通用電氣公司的先進(jìn)沸水堆（ABWR）和經(jīng)濟(jì)簡化型沸水堆（ESBWR）、日本三菱公司的先進(jìn)壓水堆（APWR）和韓國電力工程公司的韓國先進(jìn)壓水堆（APR1400）。我國自主設(shè)計(jì)的CAP1400和“華龍一號”也是三代核電技術(shù)。
從目前的核電發(fā)展情況來看，第三代核電技術(shù)已成為當(dāng)今國際上核電發(fā)展的主流。世界上核電發(fā)達(dá)國家目前已經(jīng)開工建設(shè)和正在申請建設(shè)許可證的核電機(jī)組幾乎都是第三代。而目前在建的三代核電站中，美國占了4臺，俄羅斯有2臺，法國和芬蘭各有1臺，中國6臺（其中4臺AP1000分別位于浙江三門和山東海陽，2臺EPR位于廣東臺山）。
|
